丢掉政治中心的b负面影响

由于政治中心在更多时候是政治主体人为造成的b，并不像生物的b心脏及脑中枢神经一旦丢失生物的b生命就会立即终止，因此，一旦政治中心丢失，而政府主体及时往往其他地区并重建政治中心，那么，之前因为政治足以的b丧失所造成的b整体战略进程的b中断就会很快得以恢复。[][].[][].[]【书库(64)】但是，丢掉政治中心之后重建政治中心的b做法也同样是在不得已的b情形下而为之的b，正如一个人不会平白无故或者随随便便、兴高采烈地给自己换心脏和做脑手术而只是在他患病不治的b情形下才不得已做出这种选择一样，你千万不要以为政治中心可以重建就因此而轻易地放弃政治中心。换心脏的b做法的b确存在并且使得患者的b病情因此而得以好转，丢掉政治中心之后重建政治中心的b情形也的b确存在并且在一些情形下也的b确为交战者带来了更大的b和最终的b全面胜利，然而，这些只不过是负面影响中的b次生性效果而绝非其理所当然的b效果。病痛的b存在，本身就是对人身体的b一种折磨，如果一个人因为病痛的b治愈而使得自己的b身体状况得到了极大的b改善从而远远胜过从前，这也并不能病痛就一定会改善你的b身体状况和对你有益，而只是它可能的b次生作用之一，事实情况是许多人在遭受病痛的b折磨后变得更加虚弱和并没有因此而使得自己的b身体状况得到改善。相同的b道理，政治中心的b丢失，本身就是对你的b整体战略进程的b极大的b打击，是你不得不作出的b牺牲，而你因此而得以保存实力、重整旗鼓最终战胜敌军的b结果也只是你遭受巨大打击的b次生效果，实际情形是，许多交战者因为丧失了政治中心而最终招致全盘的b失败。

我由此可以得到丢掉政治中心对于交战者的b影响的b逻辑次序：首先，你丢掉政治足以肯定意味着你遭受了极大的b打击，你因此而不得不承受着巨大的b负面影响；随后，你面临着重建政治中心的b任务，而如果你意识不到这些你就极有可能会因此遭受更大程度上的b打击并从此一蹶不振、全盘皆输；接着，你重建政治中心也并非是一帆风顺的b，一旦你遭受敌军的b继续追击和更为猛烈的b打击而中断了你的b重建进程，你也极有可能因此而招致最终的b失败；最后，在前三种情形的b折磨下，你才有可能成功地重建了政治中心，但是，即便是你得以成功地重建了政治中心，也并不能保证你因此就一定会取得反攻的b胜利。

丢掉政治中心的b负面影响，只能明你避免作出更大程度上的b牺牲，而你因此而付出的b巨大代价则只能用此后取得更大程度上的b胜利来弥补。

战术是用以实现战略整体目标的b一个阶段和一种途径，而战术损害整体战略目标的b情况并不少见，然而战术也可能在适当的b情形中促使战略目标得到超前实现。一个战略家务必要追求精确、全面的b规划，只有这样才能更有效地实现目标。战略上的b布置与战术上的b选择将在很大程度上决定着战略力量的b相应变化。战术上那些令人眩晕的b胜利在条件适宜时就可能会反向毁掉整个战略。

德军偷袭苏联

德军在战术上取得了辉煌的b成就，但是却直接将人力、物力规模庞大与军事实力强劲的b苏联拖入了战争，结果导致德国在战略上陷入苏联困境。

日本偷袭珍珠港

1941年12月日日本以6艘航空航空母舰偷袭美国在太平洋上最大的b军事基地珍珠港，日本损失了29架飞机和55名飞行员及数艘袖珍潜艇，而美国却为此承受了惨重的b伤亡代价，美国的b8艘战列舰中有4艘被击沉、1艘搁浅、其余受到重创，此外还有6艘巡洋舰和艘驱逐舰受创伤、188架飞机被毁和数千名美军官兵伤亡。单就双方损失对比来看，这是日本人对美军实施的b一次颇为成功的b偷袭，并且由于美国在太平洋上力量最强的b舰队被毁而美国事实上在太平洋战争开始的b前6个月内陷于被动境地。但是，日本人在战术上的b成功直接将美国拖了战争，而美国无论在战略基础、战略力量上都要远远胜过日本，结果日本反而在战略上陷入不利境地。

政治中心是否可以重建直接关系着战局的b成败

我已经多次阐述过，所谓政治中心并非是因为其所处的b地理位置而这样称呼，而是因为一个国家的b最高统治机关所常驻的b地方才被称为政治中心。尽管攻克敌方的b政治中心并非一定就会取得战局的b最后胜利，但是如果你在攻克政治中心的b同时也摧毁了敌方的b最高统治机构，那么你取得最后的b胜利就将只会是时间问题。

让我们来看看公元前1046年周王朝攻克商都朝歌而取得战局胜利的b情形，当时商王朝的b主力作战部队远在东方与东夷人艰难地作战，而西方的b周人便趁机聚集了一些的b诸侯国凑成总数约为5万人的b部队向商都朝歌进军。商王朝的b君主帝乙便临时凑集起了一支人数约为1万人的b由奴隶和东夷战俘组成的b大军迎战周军，但是当双方在离朝
本章未完，请翻下一页继续阅读......... 军事战略论 最新章节第108章 重建政治中心（113）,网址：https://www.xbqg8.net/16/16584/109.html